Abmahnung /Forderung von Rechtsanwälten wegen Urheberrechtsverletzung enthält Virus

2018-09-09 Mahnung Abmahnung Abrechnung Rechnung von Rechtsanwalt mit Virus

Ab 08.09.2018 haben zahlreiche E-Mail-Nutzer eine Mahnung beziehungsweise Forderung von verschiedenen Rechtsanwälten bekommen. Absender ist beispielsweise Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG oder Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG. Wir erklären, worum es dabei eigentlich geht und wie Sie sich verhalten sollten.

Immer wieder müssen wir auf Onlinewarnungen.de vor fingierten Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen oder gefälschten Mahnungen warnen. Auch erfundene Inkassobüros versuchen derzeit Geld einzutreiben. Die meisten dieser E-Mails sind vollkommen unberechtigt.

Seit 08.09.2018 tauchen neue E-Mails mit einer Abmahnung, Forderung beziehungsweise Mahnung auf. Diese werden im Namen von diversen Rechtsanwaltskanzleien versendet. Angeblich geht es um eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung der Urheberrechte. Wie so oft handelt es sich dabei um Streaming-Dienste, über die Sie angeblich Erotik-Filme geschaut haben. Die entsprechenden Auftraggeber variieren, aber die Masche bleibt gleich. Es handelt sich bei diesen Schreiben um keine echten Anschreiben von Rechtsanwälten. Vielmehr sind diese E-Mails in den Bereich Spam beziehungsweise Fake einzustufen. Öffnen Sie auf keinen Fall den Anhang der E-Mails. Darin versteckt sich ein Virus.

Mahnung vom Rechtsanwalt im Auftrag der Pay Online24 GmbH ist ein Virus

Vorischt Virus: Mahnung der Paydirect GbR, Safecharge GmbH, Easypay GmbH (Update)

91154 Roth USt-Id Nr.: DE 281299604Erneut werden Mahnungen im Namen diverser Unternehmen versendet. Tausende Internetnutzer bekommen im September 2018 Rechnungen, Mahnungen und Zahlungsaufforderungen per E-Mail, wie beispielsweise von der Paydirect […]

So sehen die E-Mails mit den Fake-Forderungen aus

Update 11.09.2018Ein Problem an den Nachrichten ist, dass diese in Bezug auf den Text recht authentisch wirken. Das ist aber kein Problem. Die Kriminellen haben einfach Texte von echten Rechtsanwälten kopiert und angepasst. Allerdings wird für den Versand teils die E-Mail-Adresse bestehender Rechtsanwaltskanzleien verwendet. Zudem sind einige E-Mails mit dem korrekten Namen und der vollständigen Anschrift des Empfängers ausgestattet. Deshalb öffnen Nutzer diese E-Mails immer wieder.

Wir weisen darauf hin, dass die echten Rechtsanwaltskanzleien laut Absender nicht der Versender der E-Mails sind. Vielmehr sind diese selbst geschädigt, da E-Mail-Adressen und Namen missbräuchlich verwendet werden. Bitte rufen Sie bei den entsprechenden Kanzleien nicht an, da Sie damit unter Umständen den Geschäftsbetrieb zum Erliegen bringen.

Mit diesen Fake-Abmahnungen wird eine neue Qualität der Spam-Mails erreicht. Die Betrüger verwenden bei fast jedem Kunden einen neuen Namen für die Rechtsanwaltskanzlei und eine neue Absender-Mail-Adresse. Das macht es uns mit unserem Personalbestand fast unmöglich, entsprechend zu warnen. Dennoch bemühen wir uns, dass alle Kombinationen der Spam-Mails über Google auffindbar sind.

Folgende E-Mails / Daten der Fake-Nachrichten sind uns bisher bekannt:

Werbung:

Absender:

  • Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG
  • Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt und Prof. Dr. Franke mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann + Vogt GbR
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Herrmann und Prof. Dr. Vogt
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Krause und Ludwig GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Hofmann und Roth GmbH
  • Kanzlei Dr. Müller + Walter GbR
  • Kanzlei Herrmann und Prof. Dr. Vogt AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitz & Schuster GmbH
  • Rechtsanwälte Meyer + Dr. Fuchs mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Werner & Albrecht AG
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Müller und Walter AG
  • Rechtsanwälte Dr. Meyer und Fuchs GmbH
  • Kanzlei Dr. Becker und Scholz
  • Kanzlei Dr. Hofmann & Roth GmbH
  • Kanzlei Lehmann & Dr. Winter AG
  • Rechtsanwälte Müller und Dr. Walter mbH
  • Kanzlei Krause & Prof. Dr. Ludwig GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Hoffmann & Möller
  • Rechtsanwälte Dr. Richter + Hahn mbH
  • Kanzlei Schwarz & Winkler GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Weber und Kaiser mbH
  • Rechtsanwälte Herrmann & Prof. Dr. Vogt AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Wolf & Dr. Friedrich mbH
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Werner + Albrecht mbH
  • Rechtsanwälte Werner & Prof. Dr. Albrecht mbH
  • Kanzlei Prof. Dr. Meyer und Fuchs GbR
  • Kanzlei Dr. Hartmann und Lorenz AG
  • Kanzlei Hartmann + Dr. Lorenz AG
  • Rechtsanwälte Dr. Krüger und Beck GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Wagner & Peters mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Köhler & Krämer AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Lange + Baumann
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Lange + Dr. Baumann GbR
  • Kanzlei Prof. Dr. Becker + Scholz GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schulz und Prof. Dr. Lang GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt + Dr. Franke GbR
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Hofmann + Roth
  • Kanzlei Köhler & Dr. Krämer
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Herrmann + Dr. Vogt mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Herrmann + Prof. Dr. Vogt GbR
  • Rechtsanwälte Werner + Prof. Dr. Albrecht
  • Kanzlei Schneider & Mayer GmbH
  • Kanzlei Zimmermann & Frank GmbH
  • Kanzlei Neumann und Prof. Dr. Keller
  • Kanzlei Dr. Hoffmann + Möller mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Klein & Prof. Dr. Vogel
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmidt & König
  • Rechtsanwälte Dr. Schwarz + Dr. Winkler
  • Kanzlei Maier & Dr. Schumacher
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Bauer & Schubert GbR
  • Kanzlei Schulze und Prof. Dr. Martin GmbH
  • Kanzlei Schulz und Lang GbR
  • Kanzlei Dr. Braun & Dr. Berger AG
  • Rechtsanwälte Müller und Walter GmbH
  • Rechtsanwälte Schmidt und König
  • Rechtsanwälte Dr. Becker und Scholz AG
  • Kanzlei Lehmann + Dr. Winter mbH
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Fischer und Dr. Huber
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schröder + Prof. Dr. Günther GmbH
  • Kanzlei Wolf und Friedrich GbR Streming Abmahnung
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Koch und Prof. Dr. Jung AG
  • Kanzlei Schmid + Prof. Dr. Kraus Streming
  • Rechtsanwälte Schneider und Mayer
  • Rechtsanwälte Klein + Prof. Dr. Vogel AG

Achtung: Der bei Ihnen verwendete Absender könnte abweichen, da es wohl Tausende verschiedene Kombinationen gibt. Scheinbar wird jedoch als Kanzleiname eine Kombination aus folgenden Namen verwendet:

Titel: Dr., Prof. 

Gesellschaftsformen: Kanzlei, Rechtsanwälte, Rechtsanwaltsgesellschaft, GbR, mbH, GmbH, AG

Namen: Schmidt, König, Klein, Vogel, Schwarz, Winkler, Maier, Schumacher, Bauer, Schubert, Schneider, Mayer, Schulze, Schulz, Martin, Fischer, Huber, Schmitz, Schuster, Lang, Wagner, Peters, Braun, Berger, Krause, Ludwig, Koch, Jung, Schäfer, Weiß, Becker, Scholz, Köhler, Krämer, Kaiser, Weber, Meier, Böhm, Richter, Hahn, Neumann, Keller, Schmitt, Franke, Hofmann, Roth, Werner, Albrecht, Lange, Baumann, Hoffmann, Möller, Lehmann, Winter, Kraus, Schmid, Schröder, Günther, Meyer, Fuchs, Müller, Walter, Krüger, Beck, Hartmann, Lorenz, Herrmann, Vogt, Friedrich, Wolf, Zimmermann, Frank

Missbräuchlich verwendete E-Mail-Adressen:

kl.hilbert@t-online.de, schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de, kaufmann-bert@t-online.de, info@krause-anwalt.de, info@schmitz-mg.de, williseip@t-online.de, marita.alfons.emmerich@t-online.de, info@kanzlei-herrmann.de, andre-kempkes@t-online.de, diembecks@t-online.de, info@anwalt-herrmann.de, info@werner-rechtsanwalt.de, mueller@kanzlei-mueller.de, info@kanzlei-meyer.com, becker@rechtsanwalt-becker.de, irisrux@online.de, lehmann@lehmann-rechtsanwalt.de, mueller@anwalt-mueller.de, info@hoffmann-kanzlei.com, info@anwalt-richter.de, schwarz@rechtsanwalt-schwarz.de, info@anwalt-weber.com, kellner.sandro@t-online.de, herrmann@herrmann-rechtsanwalt.de, wolf@wolf-rechtsanwalt.de, info@meyer-kanzlei.com, hartmann@hartmann-anwalt.com, hartmann@rechtsanwalt-hartmann.de, info@rechtsanwalt-hartmann.de, krueger@krueger-kanzlei.de, wagner@wagner-rechtsanwalt.de, info@koehler-rechtsanwalt.de, lange@lange-rechtsanwalt.de, info@anwalt-schulz.de, schmitt@schmitt-kanzlei.de, info@hofmann-kanzlei.com, info@rechtsanwalt-hofmann.de, hofmann@hofmann-rechtsanwalt.com, info@anwalt-koehler.de, lehmann@anwalt-lehmann.com, lehmann@anwalt-lehmann.de, herrmann@herrmann-kanzlei.com, werner@rechtsanwalt-werner.de, info@kanzlei-schneider.de, zimmermann@zimmermann-anwalt.de, neumann@neumann-kanzlei.de, info@rechtsanwalt-hoffmann.de, schmitz@schmitz-rechtsanwalt.de, klein@klein-rechtsanwalt.com, schmidt@schmidt-anwalt.de, schulze@rechtsanwalt-schulze.de, maier@anwalt-maier.de, schmitz@rechtsanwalt-schmitz.de, info@rechtsanwalt-maier.de, wagner@wagner-anwalt.de, info@anwalt-krause.de, schulz@schulz-rechtsanwalt.de, achaefer@kanzlei-achaefer.de, info@rechtsanwalt-becker.de, info@rechtsanwalt-fischer.de, weber@weber-anwalt.com, info@krause-rechtsanwalt.de, info@lehmann-kanzlei.de,  mahnung@wolf-rechtsanwalt.com, klein@klein-rechtsanwalt.de



Vermeintliche Auftraggeber:

  • Crave Video (Scarlet Young Jetzt will ich mehr DVD)
  • Marc Dorcel Video (Scarlet Young Jetzt will ich mehr DVD)
  • X-Art Video (Vollgepisst fickt es sich am Geilsten 2 Blu-ray)
  • Brazzers Media (Die Pisseuse Jasmine Rouge Blu-ray)
  • Wicked Pictures Angel (Teens Want Double 5 Blu-ray, Bound Gangbangs Beautiful Law Student Pays Big Money For Gang Bang Fantasy Blu-ray Disc)
  • Erotica X Videos (Das Beste aus Extrem 5 Blu-ray Disc)
  • Marc Dorcel Video (EvilAngel Anal Insanity Blu-ray)
  • MMV Videos (Mia Magma Der Geilste Stern am Pornohimmel Blu-ray)
  • Magma Film (Schulmaedchen Porno 1976 DVD)
  • Crave Angel (Bound Gangbangs Beautiful Law Student Pays Big Money For Gang Bang Fantasy DVD)
  • Tushy Angel (Dehnbare Teenies Blu-ray Disc)
  • Wicked Pictures Videos (Extrem benutzt German 2006 DVD)
  • Tushy Films (X – Art – Teenagers in Love Blu-ray)
  • Marc Dorcel Films
  • MMV Film
  • SexArt Video
  • Vision Videos
  • Magma Angel
  • Magma Videos
  • Crave Films
  • Sweetheart Film
  • Sweetheart Media
  • Digital Playground Films
  • Digital Playground Videos
  • Arch Angel
  • Arch Videos
  • Brazzers Films

Diese Betreffzeilen werden verwendet:

  • Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann + Vogt GbR Abmahnung vom 08.09.2018
  • Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Krause und Ludwig GmbH vom 08.09.2018
  • Streming Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Hofmann und Roth GmbH vom
    08.09.2018
  • Abmahnung Kanzlei Dr. Müller + Walter GbR vom 08.09.2018
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt und Prof. Dr. Franke mbH Abmahnung
  • Streming Mahnung Kanzlei Herrmann und Prof. Dr. Vogt AG vom 08.09.2018
  • Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitz & Schuster GmbH vom 08.09.2018
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Werner & Albrecht AG Abmahnung vom 08.09.2018
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Müller und Walter AG Streming Abmahnung
  • Mahnung Kanzlei Lehmann & Dr. Winter AG
  • Streming Mahnung Kanzlei Schwarz & Winkler GmbH vom 08.09.2018
  • Kanzlei Dr. Hartmann und Lorenz GmbH Streming Abmahnung
  • Kanzlei Dr. Herrmann & Vogt Streming Mahnung
  • Rechtsanwälte Schmidt und König Streming Mahnung vom 08.09.2018
  • Rechtsanwälte Schneider und Mayer Mahnung vom 08.09.2018
  • Forderung Rechtsanwälte Klein + Prof. Dr. Vogel AG vom 08.09.2018


So lauten die Texte der E-Mails:

Update 11.09.2018 Achtung: Ab 11.09.2018 werden E-Mails versendet, welche die korrekte Anschrift des Empfängers enthält. Angeblich wurde diese von der beauftragten Ermittlungsfirma festgestellt. Fallen Sie auf den alten Trick nicht herein. Es handelt sich um gestohlene Datensätze, die im Internet gehandelt werden. Sie können selbst prüfen, ob Ihre Daten im Internet verkauft werden.

11.09.2018 Forderung Kanzlei Müller & Dr. Walter GmbH von Kanzlei Müller & Dr. Walter GmbH <inkasso@kanzlei-mueller.de>
09.09.2018 Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung von Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG <schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de>
09.09.2018 Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung von Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG <schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de>
09.09.2018 Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG Mahnung von Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG <kl.hilbert@t-online.de>

Sie haben eine weitere E-Mail mit abweichenden Daten bekommen? Bitte posten Sie den Namen des Absenders und die verwendete E-Mail-Adresse des Absenders unter dem Artikel in den Kommentaren. Sie helfen uns und anderen Lesern damit noch schnell zu warnen.

Worum geht es den Betrügern und welche Gefahr besteht?

Bei diesen E-Mails geht es ausnahmsweise einmal nicht um das liebe Geld. Vielmehr soll der Computer des Empfängers mit einem Virus versecht werden. Im Anhang der Nachrichten finden Sie angeblich eine Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten für die Überweisung der Forderung. Es handelt sich bei der angehängten Datei um eine ZIP-Datei. Diese dürfen Sie auf keinen Fall öffnen.



Durch das Öffnen der ZIP-Datei und des darin befindlichen Inhalts installieren Sie einen Trojaner auf Ihrem Computer. Die Schadsoftware kann großen Schaden anrichten. Unter Umständen wird weitere Malware nachgeladen oder die Festplatte Ihres Computers wird verschlüsselt und unbrauchbar gemacht. Mit der sogenannten Ransomware wird anschließend ein Lösegeld gefordert, damit Sie wieder an Ihre Daten herankommen. Denkbar ist auch, dass die Schadsoftware persönliche Daten von Ihrer Festplatte an Kriminelle versendet.

Wie sollten Sie auf die Abmahnung der Rechtsanwälte reagieren?

Diese Frage ist recht einfach zu beantworten: Reagieren Sie gar nicht. Eine Antwort wird nicht an den tatsächlichen Versender der E-Mail, sondern an unbeteiligte Dritte, versendet. Da die Absender zwar zugegebenermaßen sehr kreativ, aber dennoch vollkommen fei erfunden sind, besteht keine Gefahr. Sie können diese E-Mail ohne jegliche Reaktion löschen.

Was sollten Sie tun, wenn Sie die Anlage geöffnet haben?

In diesem Fall ist es wichtig, dass Sie möglichst schnell reagieren. Wir empfehlen grundsätzlich folgende Sicherheitsmaßnahmen, um das Risiko einer großflächigen Infektion und eines weitergehenden Schadens zu begrenzen:

  • Schalten Sie den betroffenen Computer aus.
  • Ändern Sie auf einem anderen Computer oder Smartphone alle Passwörter für Onlinekonten, die Sie auf dem möglicherweise infizierten Computer genutzt haben.
  • Lassen Sie den Computer von einem Spezialisten überprüfen und die Schadsoftware entfernen.

Falls nach dem Öffnen des Anhangs schon einige Zeit vergangen ist, sollten Sie auch an Computer im Netzwerk denken. Aus der Erfahrung von anderen Angriffen wissen wir, dass sich die Schadsoftware heute auch über das Netzwerk auf andere Computer überträgt. Vor allem in Firmennetzwerken sollten Sie sofort den Administrator verständigen und die weiteren Rechner vorsorglich ebenfalls vom Netz nehmen.



Woher haben die Kriminellen Ihre Daten?

Häufig entsteht bei den Empfängern der E-Mails immer wieder gleiche Frage. Wie kommen die Betrüger an meine Daten. Schließlich werden die E-Mails mit Name und Vorname personalisiert versendet. Die Antwort ist recht einfach und wenig befriedigend. Die Daten stammen in der Regel aus Datendiebstählen bei großen Unternehmen. Zuletzt haben wir über eine Datenpanne bei British Airways berichtet. Im Internet sind mehrere Milliarden Datensätze von Nutzern mit vertraulichen Informationen bis hin zu Passwörtern für E-Mails-Konten erhältlich. Sie können selbst überprüfen, ob Ihre E-Mail-Adresse von einem Datendiebstahl betroffen ist und im Internet gehandelt wird. In unserem Artikel finden Sie auch Ratschläge zur Vorgehensweise, falls Daten von Ihnen im Web veröffentlicht werden.

Ihre Fragen zu der Mahnung im Namen von Rechtsanwälten

Wir arbeiten derzeit noch an der Analyse der E-Mails. Wichtig ist uns, dass wir so schnell wie möglich eine Warnung herausgegeben haben. Falls Sie ebenfalls so eine Mahnung mit abweichenden Texten erhalten haben, leiten Sie uns diese bitte an kontakt@onlinewarnungen.de weiter. Sobald wir neue Erkenntnisse haben, werden wir diesen Artikel aktualisieren. Ihre Fragen können Sie unterhalb des Artikels über die Kommentare stellen. Wir werden diese dort gemeinsam mit anderen erfahrenen Nutzern versuchen zu beantworten.

Tasse Kaffee SpendeSpendieren Sie eine Tasse Tee oder Kaffee?

Empfinden Sie unsere Arbeit als wertvoll und hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Möchten Sie uns unterstützen? Dann spendieren Sie dem Redakteur einen Kaffee oder Tee. Ihre Wertschätzung motiviert uns und erhält Onlinewarnungen.de als unabhängiges Verbraucherportal. PayPal spenden | Überweisung | Weitere Möglichkeiten

Weitere aktuelle Warnungen

Rückruf Hussel

Hussel ruft Trinkschokolade am Stiel (verschiedene Sorten) zurück

Die Hussel GmbH ruft verschiedene Sorten Trinkschokolade am Stiel zurück. Bei den betroffenen Sorten kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich ein anderer Inhalt in der Verpackung befindet. Das kann für […]

2018-11-09 Rückruf Aldi-Nord BelRoyal Nugat-Baumstamm

Aldi-Nord: BelRoyal Nugat-Baumstamm wird zurückgerufen

Nugat-Baumstäme der Marke BelRoyal werden aktuell von Aldi-Nord zurückgerufen. In der Verpackung könnte ein anderer Inhalt sein, der im schlimmsten Fall eine Gesundheitsgefahr für Verbraucher darstellt. Wir erklären, was passiert […]

2018-11-07 Rückruf dmBio Kokos Riegel Zartbitter

Rückruf von dm: dmBio Kokos Riegel Zartbitter wegen Reinigungsborsten im Riegel

Kaufen Sie bei dm-drogerie markt Bio-Produkte ein? Dann könnte auch der dmBio Kokos Riegel Zartbitter in Ihrem Einkaufskorb gewesen sein. Eine Charge wird zurückgerufen, da eine Gesundheitsgefahr für den Verbraucher besteht. […]

2018-11-05 Kings Crown Rueckruf Spargelstuecke wegen Glasteilen

Aldi-Nord: Glassplitter im Konservenglas mit Kings Crown Spargelabschnitten

Haben Sie bei Aldi-Nord ein Konservenglas mit Spargelstückchen der Marke King’s Crown gekauft? Dann sollten Sie das Glas genauer unter die Lupe nehmen. In einer Charge wurden Glassplitter in einer […]

2018-11-02 Rückruf Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh

Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh zurückgerufen – Krankenhauskeim

Die Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh muss zurückgerufen werden. In dem Produkt wurde ein Krankenhauskeim nachgewiesen. Es besteht akute Gesundheitsgefahr. Verwenden Sie das Produkt nicht mehr! War diese Warnung hilfreich? User […]



Kommentar hinterlassen

.Your email address will not be published.




54 Kommentare zu Abmahnung /Forderung von Rechtsanwälten wegen Urheberrechtsverletzung enthält Virus

  1. Hallo, ich habe ebenfalls am 11.09. erhalten:

    Streming Mahnung Rechtsanwälte Becker und Prof. Dr. Scholz AG vom 10.09.2018
    Absender: Rechtsanwälte Becker und Prof. Dr. Scholz AG – mahnung@anwalt-becker.de

    Mein Hinweis: diese eMail-Adresse gibt es nicht. Habe eine Rückantwort geschrieben, daß mein PC dieses Dateiformat nicht lesen und nicht öffnen kann und gefordert, mir alles schriftlich per Einschreiben zu schicken. Zwei Minuten später kam ein Mailer-Damon.
    Bei der Nachprüfung der in der eMail gesendeten angeblichen IP-Adresse lande ich in Moulineaux a.d. Seine in Frankreich.
    Gegenstand der Abmahnung:

    Sehr geehrte(r) X…x X…x,
    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Projekt „M*** Blu-ray“.

    Auftraggeber: „Crave Films“

    Ansonsten der gleiche bzw. ähnliche Inhalt vom Abmahnungstext wie die anderen veröffentlichten Abmahnungen.

    Wichtiger Hinweis: Die in der Mahnung der sog. Anwaltskanzlei verwendete eMail-Adresse an mich verwende ich ausschließlich nur auf der eBay-Plattform. D.h. also, die Verbrecher haben diese Daten bei eBay gestohlen.

  2. Hallo,
    am 12.09. erhalten:
    Forderung Kanzlei Lehmann & Winter
    Gegenstand der Beaftragung: Verletzung der Urheberrechte; Produktname: „*** DVD“
    Mandantin: „Wicked Pictures Films“
    die Mailadresse: Kanzlei Lehmann & Winter
    Sehr geehrte/r ………..,

    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Projekt „S*** DVD“. Unserer Mandantin „Wicked Pictures Films“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Produktname: „Sexy Zimmer Maedchen DVD“
    IP-Adresse: ……….
    Datum/Uhrzeit: 29.08.2018 23:11:36
    Benutzerkennung: ……..
    usw. wie bei anderen …..

  3. bekommen am 10.09.18:
    Return-Path:
    „Streming Abmahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Hoffmann & Möller GbR vom 10.09.2018“

    Sehr geehrte/r (Name),
    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Werk „Abartig Vollkommen pervers DVD“. Unseren Auftraggeber „Angela White Productions Film“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.
    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:

    (Adresse)

    Produktname: Abartig Vollkommen pervers DVD
    Datum/Uhrzeit: 04.08.2018 23:25:32
    IP-Adresse: 66.241.203.247
    Benutzerkennung: 584636022
    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 2009/13793 211 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.
    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).
    Gegenstandwert: 62709,00 Euro
    Schadensersatz: 956,30 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 90,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 190,56 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 26,36 Euro
    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Rechtsanwaltsgesellschaft Hoffmann & Möller GbR

  4. Hallo,
    am 8.09. erhalten:
    Streming Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Meyer + Fuchs vom 8.09.2018, Absender: meyer@kanzlei-meyer.de
    Gegenstand der Abmahnung: Produktname: Extrem benutzt German 2006 Blu-ray
    Auftraggeber: Auftraggeber „Brazzers Media“
    die Mail:
    Sehr geehrte/r ………..,

    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Werk „Extrem benutzt German 2006 Blu-ray“. Unserer Mandantin „Brazzers Media“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich dokumentieren:

    Produktname: Extrem benutzt German 2006 Blu-ray
    IP-Adresse: 91.12.24.13
    Datum/Uhrzeit: 12.08.2018 24:44:14
    Benutzerkennung: 6041894234

    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 8077858178-233 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 612,09 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 70,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Inanspruchnahme bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Schadenanspruch: 612,09 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 11,74 Euro
    Gegenstandwert: 59911,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 442,42 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Meyer und Fuchs

  5. Betreff: Kanzlei Maier und Schumacher Abmahnung
    Kanzlei Maier und Schumacher
    Produktname: 3D Fi*kparty Teil 3 3D Blu-ray Disc
    Unserer Mandantin „Magma Angel“

    Ansonsten alles gleich wie bei den anderen

  6. Sehr geehrte(r) Walther-wolfgang Heinze,

    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Projekt „Die Reiterinnen Blu-ray“. Unseren Auftraggeber „Digital Playground Media“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    xx (Name)
    xx (Adresse)
    xx (Adresse)

    IP-Adresse: 73.10.21.238
    Datum/Uhrzeit: 25.08.2018 23:34:21
    Benutzerkennung: 3887284270
    Produktname: Die Reiterinnen Blu-ray

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 9594/9164574 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.
    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

    Pauschale für Post und Telekommunikation: 35,55 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 460,12 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Gegenstandwert: 19141,00 Euro
    Schadenanspruch: 728,13 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Fischer & Huber GbR

  7. Hallo,

    ich habe am Mittwoch 12.9. eine gleichartige E-Mail bekommen->
    Betreff: Streming Mahnung Kanzlei Dr. Schulze + Dr. Martin GbR
    Gegensatnd der Abmahnung: Anal Newbies 1 Blu-ray
    Auftraggeber: Crave Videos
    Absender Adresse: mahnung@kanzlei-schulze.com
    Kanzlei Dr. Schulze + Dr. Martin GbR

    Gnaz vielen Dank für den Hinweis und das Führen dieser Seite!

  8. Hallo,
    am 12.09. erhalten:
    Streming Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Meyer + Dr. Fuchs vom 10.09.2018, Absender: inkasso@meyer-kanzlei.de
    Gegenstand der Abmahnung: Produktname: Sexy Zimmer Maedchen Blu-ray
    Auftraggeber: Auftraggeber „Tushy Angel“

    Ansonsten der gleiche Brief wie oben: 09.09.2018 Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG

    Vielen Dank für die Hinweise.

  9. Ich habe folgende Nachricht bekommen:

    Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Wolf und Prof. Dr. Friedrich
    An:++++ mein Name ++++
    8. Sep. um 07:00
    Sehr geehrte/r ++++ Vorname Nachname ++++,

    der unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Projekt „Teens Want Double 4 DVD“. Unseren Auftraggeber „Angela White Productions Video“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    Datum/Uhrzeit: 00.08.2018 24:50:43
    IP-Adresse: 86.20.14.23
    Produktname: Teens Want Double 4 DVD
    Benutzerkennung: 526239612083

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 119162671 708 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Aufgrund der Zuordnung der oben bezeichneten IP-Adresse zu Ihrem Internetanschluss besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass der Inhaber für die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Dies hat der Bundesgerichtshof jüngst in seiner Morpheus-Entscheidung am 15.11.2012 bestätigt (Az. I ZR 74/12). Als Anschlussinhaber müssen Sie sich auch das Verhalten Dritter zurechnen lassen. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08) entschieden, dass der Betrieb eines nicht ausreichend gesicherten WLAN-Anschlusses adäquat kausal für Urheberrechtsverletzungen ist, die unbekannte Dritte unter Einsatz dieses Anschlusses begehen.
    Im Rahmen der sekundären Darlegungs- und Beweislast ist von Ihnen darzulegen und zu beweisen, dass ausreichende Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden. Als Anschlussinhaber haften Sie daher zivilrechtlich für die Rechtsverletzung. Die unerlaubte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke wird gemäß § 106 UrhG zudem mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 338,58 Euro
    Gegenstandwert: 32876,00 Euro
    Schadensersatz: 718,92 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 90,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 16,50 Euro

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Wolf und Prof. Dr. Friedrich

  10. auch vorsicht bei Rechtsanwälte Meier und Böhm mbH. email: helmut.thole@t-online.de

    abmahnung wegen streaming von „3D F***party Teil 3 3D Blu-ray Disc“ der firma: „Angela White Productions Angel“.

    Datum/Uhrzeit: 27.08.2018 23:43:41
    Benutzerkennung: 12xxxxxx143
    IP-Adresse: 92x.xxx.xxx.147
    Produktname: 3D F***party Teil 3 3D Blu-ray Disc

    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 229,78 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 37,06 Euro
    Schadensersatz: 633,02 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 90,00 Euro
    Gegenstandwert: 12844,00 Euro

  11. Hallo,
    wir haben auch eine dieser Mails erhalten. Intressanterweise an meine Mailadresse geschickt, aber an meine Frau gerichtet.
    Abgesendet von dieser Kanzlei: Abmahnung Rechtsanwälte Schwarz + Prof. Dr. Winkler GbR
    von dieser Adresse:schwarz@kanzlei-schwarz.de

  12. Achtung bei Kanzlei Prof. Dr. Hoffmann und Prof. Dr. Möller
    der Abmahnungstext entsprach genau dem oben angegebenen Muster vom 09.09.2018.
    Von Mailadresse: Kanzlei Prof. Dr. Hoffmann und Prof. Dr. Möller GmbH

  13. Hallo geht doch mal unter „utrace.de/?query=78.24.22.207“ ins Internet und gebt die gesendete angebliche IP-Adresse aus der e-mail ein. Mit der meinigen bin ich in Beitut Libanon gelandt. Bei anderen da kommen Standorte aus der ges. Welt. Auch das ist ein Fake Beweis, alles Betrug

  14. Erhalten: am 13.09.2018

    Sehr geehrte/r ,

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Projekt „EvilAngel Oil Slick Blu-ray“. Unserer Mandantin „Angela White Productions Film“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des betreffenden Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:

    Produktname: EvilAngel Oil Slick Blu-ray
    Benutzerkennung: 2799704649
    Datum/Uhrzeit: 00.08.2018 21:46:20
    IP-Adresse: 70.12.23.22

    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 991962799242 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Namens und in Vollmacht unserer Mandantin fordern wir Sie hiermit auf, die gegebenenfalls noch vorhandene rechtswidrige Kopie sofort von Ihrem Computer zu löschen. Weiter fordern wir Sie auf zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine Unterlassungserklärung gegenüber unserer Mandantin abzugeben, für deren Eingang in unserer Kanzlei eine Frist bis spätestens 20.09.2018 notiert wurde.
    Die Unterlassungserklärung muss hier im Original mit Unterschrift vorliegen. Eine Kopie oder eine Übermittlung per Telefax ist nicht ausreichend. Die Unterlassungserklärung muss ausreichend strafbewehrt, unbedingt und unwiderruflich sein. Ein entsprechender Formulierungsvorschlag mit einer Vertragsstrafenregelung nach dem gängigen Hamburger Brauch ist in der Anlage beigefügt. Sofern Sie beabsichtigten, diesen abzuändern (§ 97 a Abs. 2 Nr. 4 UrhG), weisen wir darauf hin, dass nur eine Unterlassungserklärung mit einer ausreichenden Vertragsstrafe die Wiederholungsgefahr beseitigt. Im Falle von Änderungen der Unterlassungserklärung tragen Sie das Risiko, dass diese von uns nicht akzeptiert wird.

    Schadenanspruch: 614,02 Euro
    Gegenstandwert: 88488,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 194,12 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 33,74 Euro

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Wolf + Friedrich

  15. Erhaklten am 11.09.2018 um 10.34Uhr

    Sehr geehrte(r) XX,

    der Grund unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Objekt „Abartig Vollkommen pervers DVD“. Unseren Auftraggeber „SexArt Videos“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des betreffenden Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich dokumentieren:

    XX
    XX
    XX

    IP-Adresse: xx.xxx.xxx
    Produktname: Abartig Vollkommen pervers DVD
    Datum/Uhrzeit: 00.08.2018 22:11:35
    Benutzerkennung: 68223855052

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 15216471-941 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 975,55 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 80,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Inanspruchnahme bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Schadenanspruch: 975,55 Euro
    Pauschale für Post und Telekommuniacht unserer Mandantin fordern wir kation: 18,41 Euro
    Gegenstandwert: 53167,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 235,00 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Schmitz und Schuster GmbH

  16. Betreff: Kanzlei Prof. Dr. Schmid & Kraus GmbH Forderung

    von Mailadresse: schmid@schmid-rechtsanwalt.com

    Text:
    Sehr geehrte/r xxx,
    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Projekt „Die xxx Jasmine Rouge DVD“. Unseren Auftraggeber „MMV Film“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.
    Folgende Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    xxx
    xxx

    Datum/Uhrzeit: 21.08.2018 21:66:54
    IP-Adresse: xxxx
    Benutzerkennung: xxxx
    Produktname: Die xxx Jasmine Rouge DVD
    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 9293-4952/156 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Namens und in Vollmacht unserer Mandantin fordern wir Sie hiermit auf, die gegebenenfalls noch vorhandene illegale Kopie unverzüglich von Ihrem Computer zu löschen. Weiter fordern wir Sie auf zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine Unterlassungserklärung gegenüber unserer Mandantin abzugeben, für deren Eingang in unserer Kanzlei eine Frist bis spätestens 18.09.2018 notiert wurde.
    Die Unterlassungserklärung muss hier im Original mit Unterschrift vorliegen. Eine Kopie oder eine Übermittlung per Telefax ist nicht ausreichend. Die Unterlassungserklärung muss ausreichend strafbewehrt, unbedingt und unwiderruflich sein. Ein entsprechender Formulierungsvorschlag mit einer Vertragsstrafenregelung nach dem gängigen Hamburger Brauch ist in der Anlage beigefügt. Sofern Sie beabsichtigten, diesen abzuändern (§ 97 a Abs. 2 Nr. 4 UrhG), weisen wir darauf hin, dass nur eine Unterlassungserklärung mit einer ausreichenden Vertragsstrafe die Wiederholungsgefahr beseitigt. Im Falle von Änderungen der Unterlassungserklärung tragen Sie das Risiko, dass diese von uns nicht akzeptiert wird.
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 60,00 Euro
    Gegenstandwert: 98818,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 212,17 Euro
    Schadensersatz: 930,66 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 33,32 Euro
    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der beigefügten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Kanzlei Prof. Dr. Schmid & Kraus GmbH

  17. Diese Mail habe ich am 12.09.2018 bekommen:

    Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann und Vogt mbH, von adamohenry@online.de

    Sehr geehrte/r xxx,

    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Projekt „Tarlazzi, Luca – Vixxxen Blu-ray“. Unserer Mandantin „Magma Media“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    NAME
    ANSCHRIFT (beides Korrekt)

    Produktname: Tarlazzi, Luca – Vixxxen Blu-ray
    Datum/Uhrzeit: 13.08.2018 21:05:22
    Benutzerkennung: 6531829612
    IP-Adresse: 74.137.20.13

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 2065-87359763 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Aufgrund der Zuordnung der oben bezeichneten IP-Adresse zu Ihrem Internetanschluss besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass der Inhaber für die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Dies hat der Bundesgerichtshof jüngst in seiner Morpheus-Entscheidung am 15.11.2012 bestätigt (Az. I ZR 74/12). Als Anschlussinhaber müssen Sie sich auch das Verhalten Dritter zurechnen lassen. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08) entschieden, dass der Betrieb eines nicht ausreichend gesicherten WLAN-Anschlusses adäquat kausal für Urheberrechtsverletzungen ist, die unbekannte Dritte unter Einsatz dieses Anschlusses begehen.
    Im Rahmen der sekundären Darlegungs- und Beweislast ist von Ihnen darzulegen und zu beweisen, dass ausreichende Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden. Als Anschlussinhaber haften Sie daher zivilrechtlich für die Rechtsverletzung. Die unerlaubte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke wird gemäß § 106 UrhG zudem mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 168,89 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 13,43 Euro
    Schadensersatz: 726,22 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Gegenstandwert: 99304,00 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann und Vogt mbH

  18. Absender der E-Mail Dr. Hoffmann Dr. Möller info@kanzlei-hoffmann.com

    Sehr geehrte(r) >>>>>>>>>>>>> hier stand mein Name

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Objekt „Dr Schmutzig der perverse Frauenarzt 3 Blu-ray“. Unseren Auftraggeber „MMV Media“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des betreffenden Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    Benutzerkennung: 33928480586
    IP-Adresse: 87.10.12.13
    Produktname: Dr Schmutzig der perverse Frauenarzt 3 Blu-ray
    Datum/Uhrzeit: 24.08.2018 23:26:24

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 4058 8698735 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 781,14 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 60,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Beauftragung bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Schadenanspruch: 781,14 Euro
    Gegenstandwert: 99979,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 60,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 386,57 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 38,57 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Dr. Hoffmann und Dr. Möller

  19. Streming Mahnung Rechtsanwälte Schneider und Dr. Mayer AG vom 10.09.2018

    Sehr geehrte/r ,

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Projekt „Hot Stories Blu-ray Disc“. Unserer Mandantin „X-Art Film“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    Produktname: Hot Stories Blu-ray Disc
    Benutzerkennung: 7128358769603
    IP-Adresse: 79.116.111.20
    Datum/Uhrzeit: 07.08.2018 21:64:33

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 7765254853/108 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.
    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

    Schadenanspruch: 897,67 Euro
    Gegenstandwert: 88799,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 60,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 19,19 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 333,88 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Schneider und Dr. Mayer AG

  20. Rechtsanwaltsgesellschaft Lange und Baumann Forderung vom 10.09.2018

    Sehr geehrte/r

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Objekt „… Beauties DVD“. Unserer Mandantin „Wicked Pictures Films“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    Datum/Uhrzeit: 04.08.2018 21:46:13
    IP-Adresse: 92.10.21.237
    Benutzerkennung: 512523413230
    Produktname: … Beauties DVD

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 774-1379299 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 793,68 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 60,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Beauftragung bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 60,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 34,68 Euro
    Gegenstandwert: 61186,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 309,39 Euro
    Schadenanspruch: 793,68 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Lange und Baumann

  21. Ich habe gestern eine Mail bekommen, in der es angeblich um eine Urheberrechtsverletzung an dem „Projekt „From … Blu-ray Disc“, Auftraggeber „Angela White Productions Films“ geht. Absender sind Rechtsanwälte Becker & Scholz mbH
    Verwendete Mail-Adresse:

  22. Rechtsanwälte Schulu und Lang von der eMailadresse info@schulz-rechtsanwalt.de

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 45627/71128665 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Aufgrund der Zuordnung der oben bezeichneten IP-Adresse zu Ihrem Internetanschluss besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass der Inhaber für die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Dies hat der Bundesgerichtshof jüngst in seiner Morpheus-Entscheidung am 15.11.2012 bestätigt (Az. I ZR 74/12). Als Anschlussinhaber müssen Sie sich auch das Verhalten Dritter zurechnen lassen. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08) entschieden, dass der Betrieb eines nicht ausreichend gesicherten WLAN-Anschlusses adäquat kausal für Urheberrechtsverletzungen ist, die unbekannte Dritte unter Einsatz dieses Anschlusses begehen.
    Im Rahmen der sekundären Darlegungs- und Beweislast ist von Ihnen darzulegen und zu beweisen, dass ausreichende Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden. Als Anschlussinhaber haften Sie daher zivilrechtlich für die Rechtsverletzung. Die unerlaubte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke wird gemäß § 106 UrhG zudem mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 381,33 Euro
    Gegenstandwert: 93555,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Schadensersatz: 831,45 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 16,39 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Schulz und Lang

  23. Die an mich gegangene Mail enthält – obwohl der Anschluß auf meinen Namen geht – den Namen meiner Frau. Das kann ja wohl auch nicht sein , oder

    • Doch, das kann schon sein. Der Hacker hat doch nicht deinen Anschluß gehackt, sondern ein Objekt, wo es viele, sehr viele Daten zu holen gibt. Denn wenn du z.B. bei eBay oder auf einer anderen Plattform mit den Namen deiner Frau zugange bist und dort die Daten gehackt wurden, dann kommt eben eine eMail mit dem Name der Frau.
      Ich z.B. habe eine eMail erhalten mit einer Adresse, die ich ausschließlich nur bei eBay verwende.

  24. Bei mir genau so passiert wie oben beschrieben. Name, Vorname, Adresse – alles hat gestimmt. Das war schon unheimlich!

    Ich weiß jedoch, wer (zumindest bei mir) dahintersteckt.

    Wie habe ich das herausgefunden?

    Nun, ich verfüge über 54 verschiedene Mail-Adressen und habe jede nur einmal vergeben.

    Tja, und dann kommt man relativ schnell auf den Verursacher, in meinem Fall auf GMX.net. Diese Erkenntnis ist zu 100% gesichert, da man sich bei Freemaildiensten mit den richtigen Daten registrieren muss. Diese werden vom Freemailer bei der SCHUFA überprüft, wenn fehlerhafte Daten angegeben wurden, wird der Account kurzerhand gelöscht.

    Eigentlich sollte man sofort, ohne Zögern, Strafanzeige stellen bei der Polizei bzw. der Staatsanwaltschaft wegen Verdachts des Computerbetrugs / Erpressung gegen Unites Internet (Mutterkonzern von GMX, Web.de etc. pp.). Der Laden in Karlsruhe gehört eigentlich dringend durchsucht und Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen. Ich hoffe, irgendjemand zieht das durch, damit die Abzocke, zumindest von dieser Seite, ein für allemal beeendet wird.

    PS.
    Schaut Euch mal den Chart von United Internet an. Denen steht das Wasser bis zum Halse.

    „kursdaten.teleboerse.de/teleboerse/kurse_einzelkurs_uebersicht.htn?i=96641“

    Kein Wunder sind die am Durchdrehen, denn die Dummen, die versehentlich bei einem Freemailer auf den falschen Button drücken bzw. den Probemonat verpennen, werden stets weniger.

    • Mailadresse: schmidt@schmidt-kanzlei.de

      Sehr geehrte/r (…)

      der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Projekt „Das wirklich Beste von Gina Wild German 2007 Blu-ray“. Unserer Mandantin „SexArt Video“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

      Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

      Datum/Uhrzeit: 05.08.2018 23:61:10
      Produktname: Das wirklich Beste von Gina Wild German 2007 Blu-ray
      IP-Adresse: 74.236.236.116
      Benutzerkennung: 18488896310

      Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 457 145-617 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

      Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
      Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

      Gegenstandwert: 85446,00 Euro
      Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 243,64 Euro
      Pauschale für Post und Telekommuniacht unserer Mandantin fordern wir kation: 14,87 Euro
      Schadenanspruch: 843,01 Euro
      Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 90,00 Euro

      Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.

      Mit freundlichen Grüßen

      Rechtsanwälte Dr. Schmidt und König GmbH

    • Von: Rechtsanwaltsgesellschaft Lange und Baumann AG (mit anscheinend echter t-online-Mail-Adresse dahinter)

      der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Projekt „EvilAngel A*** Blu-ray“. Unseren Auftraggeber „Crave Films“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des betreffenden Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

      usw…

      Gegenstandwert: 86367,00 Euro
      Schadensersatz: 731,77 Euro
      Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
      Pauschale für Post und Telekommunikation: 23,00 Euro
      Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 176,06 Euro

      Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.

      am 09.09.2018 erhalten