Abmahnung /Forderung von Rechtsanwälten wegen Urheberrechtsverletzung enthält Virus

2018-09-09 Mahnung Abmahnung Abrechnung Rechnung von Rechtsanwalt mit Virus

Ab 08.09.2018 haben zahlreiche E-Mail-Nutzer eine Mahnung beziehungsweise Forderung von verschiedenen Rechtsanwälten bekommen. Absender ist beispielsweise Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG oder Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG. Wir erklären, worum es dabei eigentlich geht und wie Sie sich verhalten sollten.

Immer wieder müssen wir auf Onlinewarnungen.de vor fingierten Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen oder gefälschten Mahnungen warnen. Auch erfundene Inkassobüros versuchen derzeit Geld einzutreiben. Die meisten dieser E-Mails sind vollkommen unberechtigt.

Seit 08.09.2018 tauchen neue E-Mails mit einer Abmahnung, Forderung beziehungsweise Mahnung auf. Diese werden im Namen von diversen Rechtsanwaltskanzleien versendet. Angeblich geht es um eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung der Urheberrechte. Wie so oft handelt es sich dabei um Streaming-Dienste, über die Sie angeblich Erotik-Filme geschaut haben. Die entsprechenden Auftraggeber variieren, aber die Masche bleibt gleich. Es handelt sich bei diesen Schreiben um keine echten Anschreiben von Rechtsanwälten. Vielmehr sind diese E-Mails in den Bereich Spam beziehungsweise Fake einzustufen. Öffnen Sie auf keinen Fall den Anhang der E-Mails. Darin versteckt sich ein Virus.

Mahnung vom Rechtsanwalt im Auftrag der Pay Online24 GmbH ist ein Virus

Vorischt Virus: Mahnung der Paydirect GbR, Safecharge GmbH, Easypay GmbH (Update)

91154 Roth USt-Id Nr.: DE 281299604Erneut werden Mahnungen im Namen diverser Unternehmen versendet. Tausende Internetnutzer bekommen im September 2018 Rechnungen, Mahnungen und Zahlungsaufforderungen per E-Mail, wie beispielsweise von der Paydirect […]

So sehen die E-Mails mit den Fake-Forderungen aus

Update 11.09.2018Ein Problem an den Nachrichten ist, dass diese in Bezug auf den Text recht authentisch wirken. Das ist aber kein Problem. Die Kriminellen haben einfach Texte von echten Rechtsanwälten kopiert und angepasst. Allerdings wird für den Versand teils die E-Mail-Adresse bestehender Rechtsanwaltskanzleien verwendet. Zudem sind einige E-Mails mit dem korrekten Namen und der vollständigen Anschrift des Empfängers ausgestattet. Deshalb öffnen Nutzer diese E-Mails immer wieder.

Wir weisen darauf hin, dass die echten Rechtsanwaltskanzleien laut Absender nicht der Versender der E-Mails sind. Vielmehr sind diese selbst geschädigt, da E-Mail-Adressen und Namen missbräuchlich verwendet werden. Bitte rufen Sie bei den entsprechenden Kanzleien nicht an, da Sie damit unter Umständen den Geschäftsbetrieb zum Erliegen bringen.

Mit diesen Fake-Abmahnungen wird eine neue Qualität der Spam-Mails erreicht. Die Betrüger verwenden bei fast jedem Kunden einen neuen Namen für die Rechtsanwaltskanzlei und eine neue Absender-Mail-Adresse. Das macht es uns mit unserem Personalbestand fast unmöglich, entsprechend zu warnen. Dennoch bemühen wir uns, dass alle Kombinationen der Spam-Mails über Google auffindbar sind.

Folgende E-Mails / Daten der Fake-Nachrichten sind uns bisher bekannt:

Werbung:

Absender:

  • Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG
  • Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt und Prof. Dr. Franke mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann + Vogt GbR
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Herrmann und Prof. Dr. Vogt
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Krause und Ludwig GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Hofmann und Roth GmbH
  • Kanzlei Dr. Müller + Walter GbR
  • Kanzlei Herrmann und Prof. Dr. Vogt AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitz & Schuster GmbH
  • Rechtsanwälte Meyer + Dr. Fuchs mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Werner & Albrecht AG
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Müller und Walter AG
  • Rechtsanwälte Dr. Meyer und Fuchs GmbH
  • Kanzlei Dr. Becker und Scholz
  • Kanzlei Dr. Hofmann & Roth GmbH
  • Kanzlei Lehmann & Dr. Winter AG
  • Rechtsanwälte Müller und Dr. Walter mbH
  • Kanzlei Krause & Prof. Dr. Ludwig GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Hoffmann & Möller
  • Rechtsanwälte Dr. Richter + Hahn mbH
  • Kanzlei Schwarz & Winkler GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Weber und Kaiser mbH
  • Rechtsanwälte Herrmann & Prof. Dr. Vogt AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Wolf & Dr. Friedrich mbH
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Werner + Albrecht mbH
  • Rechtsanwälte Werner & Prof. Dr. Albrecht mbH
  • Kanzlei Prof. Dr. Meyer und Fuchs GbR
  • Kanzlei Dr. Hartmann und Lorenz AG
  • Kanzlei Hartmann + Dr. Lorenz AG
  • Rechtsanwälte Dr. Krüger und Beck GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Wagner & Peters mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Köhler & Krämer AG
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Lange + Baumann
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Lange + Dr. Baumann GbR
  • Kanzlei Prof. Dr. Becker + Scholz GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schulz und Prof. Dr. Lang GmbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt + Dr. Franke GbR
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Hofmann + Roth
  • Kanzlei Köhler & Dr. Krämer
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Herrmann + Dr. Vogt mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Herrmann + Prof. Dr. Vogt GbR
  • Rechtsanwälte Werner + Prof. Dr. Albrecht
  • Kanzlei Schneider & Mayer GmbH
  • Kanzlei Zimmermann & Frank GmbH
  • Kanzlei Neumann und Prof. Dr. Keller
  • Kanzlei Dr. Hoffmann + Möller mbH
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Klein & Prof. Dr. Vogel
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmidt & König
  • Rechtsanwälte Dr. Schwarz + Dr. Winkler
  • Kanzlei Maier & Dr. Schumacher
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Bauer & Schubert GbR
  • Kanzlei Schulze und Prof. Dr. Martin GmbH
  • Kanzlei Schulz und Lang GbR
  • Kanzlei Dr. Braun & Dr. Berger AG
  • Rechtsanwälte Müller und Walter GmbH
  • Rechtsanwälte Schmidt und König
  • Rechtsanwälte Dr. Becker und Scholz AG
  • Kanzlei Lehmann + Dr. Winter mbH
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Fischer und Dr. Huber
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schröder + Prof. Dr. Günther GmbH
  • Kanzlei Wolf und Friedrich GbR Streming Abmahnung
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Prof. Dr. Koch und Prof. Dr. Jung AG
  • Kanzlei Schmid + Prof. Dr. Kraus Streming
  • Rechtsanwälte Schneider und Mayer
  • Rechtsanwälte Klein + Prof. Dr. Vogel AG

Achtung: Der bei Ihnen verwendete Absender könnte abweichen, da es wohl Tausende verschiedene Kombinationen gibt. Scheinbar wird jedoch als Kanzleiname eine Kombination aus folgenden Namen verwendet:

Titel: Dr., Prof. 

Gesellschaftsformen: Kanzlei, Rechtsanwälte, Rechtsanwaltsgesellschaft, GbR, mbH, GmbH, AG

Namen: Schmidt, König, Klein, Vogel, Schwarz, Winkler, Maier, Schumacher, Bauer, Schubert, Schneider, Mayer, Schulze, Schulz, Martin, Fischer, Huber, Schmitz, Schuster, Lang, Wagner, Peters, Braun, Berger, Krause, Ludwig, Koch, Jung, Schäfer, Weiß, Becker, Scholz, Köhler, Krämer, Kaiser, Weber, Meier, Böhm, Richter, Hahn, Neumann, Keller, Schmitt, Franke, Hofmann, Roth, Werner, Albrecht, Lange, Baumann, Hoffmann, Möller, Lehmann, Winter, Kraus, Schmid, Schröder, Günther, Meyer, Fuchs, Müller, Walter, Krüger, Beck, Hartmann, Lorenz, Herrmann, Vogt, Friedrich, Wolf, Zimmermann, Frank

Missbräuchlich verwendete E-Mail-Adressen:

kl.hilbert@t-online.de, schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de, kaufmann-bert@t-online.de, info@krause-anwalt.de, info@schmitz-mg.de, williseip@t-online.de, marita.alfons.emmerich@t-online.de, info@kanzlei-herrmann.de, andre-kempkes@t-online.de, diembecks@t-online.de, info@anwalt-herrmann.de, info@werner-rechtsanwalt.de, mueller@kanzlei-mueller.de, info@kanzlei-meyer.com, becker@rechtsanwalt-becker.de, irisrux@online.de, lehmann@lehmann-rechtsanwalt.de, mueller@anwalt-mueller.de, info@hoffmann-kanzlei.com, info@anwalt-richter.de, schwarz@rechtsanwalt-schwarz.de, info@anwalt-weber.com, kellner.sandro@t-online.de, herrmann@herrmann-rechtsanwalt.de, wolf@wolf-rechtsanwalt.de, info@meyer-kanzlei.com, hartmann@hartmann-anwalt.com, hartmann@rechtsanwalt-hartmann.de, info@rechtsanwalt-hartmann.de, krueger@krueger-kanzlei.de, wagner@wagner-rechtsanwalt.de, info@koehler-rechtsanwalt.de, lange@lange-rechtsanwalt.de, info@anwalt-schulz.de, schmitt@schmitt-kanzlei.de, info@hofmann-kanzlei.com, info@rechtsanwalt-hofmann.de, hofmann@hofmann-rechtsanwalt.com, info@anwalt-koehler.de, lehmann@anwalt-lehmann.com, lehmann@anwalt-lehmann.de, herrmann@herrmann-kanzlei.com, werner@rechtsanwalt-werner.de, info@kanzlei-schneider.de, zimmermann@zimmermann-anwalt.de, neumann@neumann-kanzlei.de, info@rechtsanwalt-hoffmann.de, schmitz@schmitz-rechtsanwalt.de, klein@klein-rechtsanwalt.com, schmidt@schmidt-anwalt.de, schulze@rechtsanwalt-schulze.de, maier@anwalt-maier.de, schmitz@rechtsanwalt-schmitz.de, info@rechtsanwalt-maier.de, wagner@wagner-anwalt.de, info@anwalt-krause.de, schulz@schulz-rechtsanwalt.de, achaefer@kanzlei-achaefer.de, info@rechtsanwalt-becker.de, info@rechtsanwalt-fischer.de, weber@weber-anwalt.com, info@krause-rechtsanwalt.de, info@lehmann-kanzlei.de,  mahnung@wolf-rechtsanwalt.com, klein@klein-rechtsanwalt.de



Vermeintliche Auftraggeber:

  • Crave Video (Scarlet Young Jetzt will ich mehr DVD)
  • Marc Dorcel Video (Scarlet Young Jetzt will ich mehr DVD)
  • X-Art Video (Vollgepisst fickt es sich am Geilsten 2 Blu-ray)
  • Brazzers Media (Die Pisseuse Jasmine Rouge Blu-ray)
  • Wicked Pictures Angel (Teens Want Double 5 Blu-ray, Bound Gangbangs Beautiful Law Student Pays Big Money For Gang Bang Fantasy Blu-ray Disc)
  • Erotica X Videos (Das Beste aus Extrem 5 Blu-ray Disc)
  • Marc Dorcel Video (EvilAngel Anal Insanity Blu-ray)
  • MMV Videos (Mia Magma Der Geilste Stern am Pornohimmel Blu-ray)
  • Magma Film (Schulmaedchen Porno 1976 DVD)
  • Crave Angel (Bound Gangbangs Beautiful Law Student Pays Big Money For Gang Bang Fantasy DVD)
  • Tushy Angel (Dehnbare Teenies Blu-ray Disc)
  • Wicked Pictures Videos (Extrem benutzt German 2006 DVD)
  • Tushy Films (X – Art – Teenagers in Love Blu-ray)
  • Marc Dorcel Films
  • MMV Film
  • SexArt Video
  • Vision Videos
  • Magma Angel
  • Magma Videos
  • Crave Films
  • Sweetheart Film
  • Sweetheart Media
  • Digital Playground Films
  • Digital Playground Videos
  • Arch Angel
  • Arch Videos
  • Brazzers Films

Diese Betreffzeilen werden verwendet:

  • Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Herrmann + Vogt GbR Abmahnung vom 08.09.2018
  • Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Dr. Krause und Ludwig GmbH vom 08.09.2018
  • Streming Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Hofmann und Roth GmbH vom
    08.09.2018
  • Abmahnung Kanzlei Dr. Müller + Walter GbR vom 08.09.2018
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitt und Prof. Dr. Franke mbH Abmahnung
  • Streming Mahnung Kanzlei Herrmann und Prof. Dr. Vogt AG vom 08.09.2018
  • Mahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Schmitz & Schuster GmbH vom 08.09.2018
  • Rechtsanwaltsgesellschaft Werner & Albrecht AG Abmahnung vom 08.09.2018
  • Rechtsanwälte Prof. Dr. Müller und Walter AG Streming Abmahnung
  • Mahnung Kanzlei Lehmann & Dr. Winter AG
  • Streming Mahnung Kanzlei Schwarz & Winkler GmbH vom 08.09.2018
  • Kanzlei Dr. Hartmann und Lorenz GmbH Streming Abmahnung
  • Kanzlei Dr. Herrmann & Vogt Streming Mahnung
  • Rechtsanwälte Schmidt und König Streming Mahnung vom 08.09.2018
  • Rechtsanwälte Schneider und Mayer Mahnung vom 08.09.2018
  • Forderung Rechtsanwälte Klein + Prof. Dr. Vogel AG vom 08.09.2018


So lauten die Texte der E-Mails:

Update 11.09.2018 Achtung: Ab 11.09.2018 werden E-Mails versendet, welche die korrekte Anschrift des Empfängers enthält. Angeblich wurde diese von der beauftragten Ermittlungsfirma festgestellt. Fallen Sie auf den alten Trick nicht herein. Es handelt sich um gestohlene Datensätze, die im Internet gehandelt werden. Sie können selbst prüfen, ob Ihre Daten im Internet verkauft werden.

11.09.2018 Forderung Kanzlei Müller & Dr. Walter GmbH von Kanzlei Müller & Dr. Walter GmbH <inkasso@kanzlei-mueller.de>
09.09.2018 Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung von Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG <schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de>
09.09.2018 Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG Forderung von Rechtsanwälte Schmidt + Prof. Dr. König AG <schmidt@rechtsanwalt-schmidt.de>
09.09.2018 Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG Mahnung von Kanzlei Dr. Lehmann + Prof. Dr. Winter AG <kl.hilbert@t-online.de>

Sie haben eine weitere E-Mail mit abweichenden Daten bekommen? Bitte posten Sie den Namen des Absenders und die verwendete E-Mail-Adresse des Absenders unter dem Artikel in den Kommentaren. Sie helfen uns und anderen Lesern damit noch schnell zu warnen.

Worum geht es den Betrügern und welche Gefahr besteht?

Bei diesen E-Mails geht es ausnahmsweise einmal nicht um das liebe Geld. Vielmehr soll der Computer des Empfängers mit einem Virus versecht werden. Im Anhang der Nachrichten finden Sie angeblich eine Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten für die Überweisung der Forderung. Es handelt sich bei der angehängten Datei um eine ZIP-Datei. Diese dürfen Sie auf keinen Fall öffnen.



Durch das Öffnen der ZIP-Datei und des darin befindlichen Inhalts installieren Sie einen Trojaner auf Ihrem Computer. Die Schadsoftware kann großen Schaden anrichten. Unter Umständen wird weitere Malware nachgeladen oder die Festplatte Ihres Computers wird verschlüsselt und unbrauchbar gemacht. Mit der sogenannten Ransomware wird anschließend ein Lösegeld gefordert, damit Sie wieder an Ihre Daten herankommen. Denkbar ist auch, dass die Schadsoftware persönliche Daten von Ihrer Festplatte an Kriminelle versendet.

Wie sollten Sie auf die Abmahnung der Rechtsanwälte reagieren?

Diese Frage ist recht einfach zu beantworten: Reagieren Sie gar nicht. Eine Antwort wird nicht an den tatsächlichen Versender der E-Mail, sondern an unbeteiligte Dritte, versendet. Da die Absender zwar zugegebenermaßen sehr kreativ, aber dennoch vollkommen fei erfunden sind, besteht keine Gefahr. Sie können diese E-Mail ohne jegliche Reaktion löschen.

Was sollten Sie tun, wenn Sie die Anlage geöffnet haben?

In diesem Fall ist es wichtig, dass Sie möglichst schnell reagieren. Wir empfehlen grundsätzlich folgende Sicherheitsmaßnahmen, um das Risiko einer großflächigen Infektion und eines weitergehenden Schadens zu begrenzen:

  • Schalten Sie den betroffenen Computer aus.
  • Ändern Sie auf einem anderen Computer oder Smartphone alle Passwörter für Onlinekonten, die Sie auf dem möglicherweise infizierten Computer genutzt haben.
  • Lassen Sie den Computer von einem Spezialisten überprüfen und die Schadsoftware entfernen.

Falls nach dem Öffnen des Anhangs schon einige Zeit vergangen ist, sollten Sie auch an Computer im Netzwerk denken. Aus der Erfahrung von anderen Angriffen wissen wir, dass sich die Schadsoftware heute auch über das Netzwerk auf andere Computer überträgt. Vor allem in Firmennetzwerken sollten Sie sofort den Administrator verständigen und die weiteren Rechner vorsorglich ebenfalls vom Netz nehmen.



Woher haben die Kriminellen Ihre Daten?

Häufig entsteht bei den Empfängern der E-Mails immer wieder gleiche Frage. Wie kommen die Betrüger an meine Daten. Schließlich werden die E-Mails mit Name und Vorname personalisiert versendet. Die Antwort ist recht einfach und wenig befriedigend. Die Daten stammen in der Regel aus Datendiebstählen bei großen Unternehmen. Zuletzt haben wir über eine Datenpanne bei British Airways berichtet. Im Internet sind mehrere Milliarden Datensätze von Nutzern mit vertraulichen Informationen bis hin zu Passwörtern für E-Mails-Konten erhältlich. Sie können selbst überprüfen, ob Ihre E-Mail-Adresse von einem Datendiebstahl betroffen ist und im Internet gehandelt wird. In unserem Artikel finden Sie auch Ratschläge zur Vorgehensweise, falls Daten von Ihnen im Web veröffentlicht werden.

Ihre Fragen zu der Mahnung im Namen von Rechtsanwälten

Wir arbeiten derzeit noch an der Analyse der E-Mails. Wichtig ist uns, dass wir so schnell wie möglich eine Warnung herausgegeben haben. Falls Sie ebenfalls so eine Mahnung mit abweichenden Texten erhalten haben, leiten Sie uns diese bitte an kontakt@onlinewarnungen.de weiter. Sobald wir neue Erkenntnisse haben, werden wir diesen Artikel aktualisieren. Ihre Fragen können Sie unterhalb des Artikels über die Kommentare stellen. Wir werden diese dort gemeinsam mit anderen erfahrenen Nutzern versuchen zu beantworten.

Tasse Kaffee SpendeSpendieren Sie eine Tasse Tee oder Kaffee?

Empfinden Sie unsere Arbeit als wertvoll und hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Möchten Sie uns unterstützen? Dann spendieren Sie dem Redakteur einen Kaffee oder Tee. Ihre Wertschätzung motiviert uns und erhält Onlinewarnungen.de als unabhängiges Verbraucherportal. PayPal spenden | Überweisung | Weitere Möglichkeiten

Weitere aktuelle Warnungen

Rückruf Hussel

Hussel ruft Trinkschokolade am Stiel (verschiedene Sorten) zurück

Die Hussel GmbH ruft verschiedene Sorten Trinkschokolade am Stiel zurück. Bei den betroffenen Sorten kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich ein anderer Inhalt in der Verpackung befindet. Das kann für […]

2018-11-09 Rückruf Aldi-Nord BelRoyal Nugat-Baumstamm

Aldi-Nord: BelRoyal Nugat-Baumstamm wird zurückgerufen

Nugat-Baumstäme der Marke BelRoyal werden aktuell von Aldi-Nord zurückgerufen. In der Verpackung könnte ein anderer Inhalt sein, der im schlimmsten Fall eine Gesundheitsgefahr für Verbraucher darstellt. Wir erklären, was passiert […]

2018-11-07 Rückruf dmBio Kokos Riegel Zartbitter

Rückruf von dm: dmBio Kokos Riegel Zartbitter wegen Reinigungsborsten im Riegel

Kaufen Sie bei dm-drogerie markt Bio-Produkte ein? Dann könnte auch der dmBio Kokos Riegel Zartbitter in Ihrem Einkaufskorb gewesen sein. Eine Charge wird zurückgerufen, da eine Gesundheitsgefahr für den Verbraucher besteht. […]

2018-11-05 Kings Crown Rueckruf Spargelstuecke wegen Glasteilen

Aldi-Nord: Glassplitter im Konservenglas mit Kings Crown Spargelabschnitten

Haben Sie bei Aldi-Nord ein Konservenglas mit Spargelstückchen der Marke King’s Crown gekauft? Dann sollten Sie das Glas genauer unter die Lupe nehmen. In einer Charge wurden Glassplitter in einer […]

2018-11-02 Rückruf Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh

Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh zurückgerufen – Krankenhauskeim

Die Elina med Anti-Plaque Mundspülung Fresh muss zurückgerufen werden. In dem Produkt wurde ein Krankenhauskeim nachgewiesen. Es besteht akute Gesundheitsgefahr. Verwenden Sie das Produkt nicht mehr! War diese Warnung hilfreich? User […]



Kommentar hinterlassen

.Your email address will not be published.




51 Kommentare zu Abmahnung /Forderung von Rechtsanwälten wegen Urheberrechtsverletzung enthält Virus

  1. Hallo,

    bei mir lautete die E-Mailadresse
    ge-blaeser@t-online.de

    🙂
    Absender war Kanzlei Hartmann + Prof. Dr. Lorenz AG Streming Mahnung
    Das „Streming“ hat mich stutzig werden lassen, aber da ich hatte den Ahnung dummerweise schon angeklickt…und glücklicherweise mein Virenscanner die Datei blockiert, wie ich dann gesehen habe. Schwein gehabt, uff

  2. Ich habe eine E-Mail von der Adresse „fischer@fischer-rechtsanwalt.de“ der angeblichen Kanzlei Fischer & Huber erhalten. Der Betreff war schon mit einem Rechtschreibfehler versehen: „Fischer & Huber Streming Mahnung“

  3. Sehr geehrte(r) Maik Fillers,

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Projekt „I*** DVD“. Unserer Mandantin „Crave Angel“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des betreffenden Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Folgende Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    Datum/Uhrzeit: 03.08.2018 22:26:43
    IP-Adresse: 70.10.107.13
    Produktname: I*** DVD
    Benutzerkennung: 718422892

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 452084709-407 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

    Schadensersatz: 779,42 Euro
    Gegenstandwert: 79354,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 301,18 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 18,76 Euro

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Hoffmann & Dr. Möller GbR

  4. Das,sind Spinner die Leute abzocken wollen.Am besten Strafanzeige stellen geht auch Online.Damit den Betrügern vielleicht das Handwerk gelegt werden kann.Die sitzen in einer Kaschemme im Iran,England,USA laut IP wird mit
    Sicherheit über mehrere Proxy Server ohne Rückverfolgung gearbeitet,und Lachen sich ins Fäustchen,bis sie selber
    alle im Knast sitzen,dann Lachen wir 🙂

  5. Sehr geehrte/r
    der unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Objekt „B*** DVD“. Unseren Auftraggeber „X-Art Films“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.
    Folgende Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    Xxxxxxxxxxxxxx
    Xxxxxxxxxxxxxxx

    Produktname: B***n DVD
Benutzerkennung: 8933750794
Datum/Uhrzeit: 27.08.2018 24:10:36
IP-Adresse: 72.111.20.238
    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 890/4200 671 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Namens und in Vollmacht unserer Mandantin fordern wir Sie hiermit auf, die gegebenenfalls noch vorhandene rechtswidrige Kopie sofort von Ihrem Computer zu entfernen. Weiter fordern wir Sie auf zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine Unterlassungserklärung gegenüber unserer Mandantin abzugeben, für deren Eingang in unserer Kanzlei eine Frist bis spätestens 20.09.201

    Sehr geehrte/r Heiko Lange,
    der unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Objekt „B*** DVD“. Unseren Auftraggeber „X-Art Films“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.
    Folgende Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    Produktname: *** DVD
Benutzerkennung: 8933750794
Datum/Uhrzeit: 27.08.2018 24:10:36
IP-Adresse: 72.111.20.238
    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 890/4200 671 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Namens und in Vollmacht unserer Mandantin fordern wir Sie hiermit auf, die gegebenenfalls noch vorhandene rechtswidrige Kopie sofort von Ihrem Computer zu entfernen. Weiter fordern wir Sie auf zur Ausräumung der Wiederholungsgefahr eine Unterlassungserklärung gegenüber unserer Mandantin abzugeben, für deren Eingang in unserer Kanzlei eine Frist bis spätestens 20.09.2018 notiert wurde.
    Die Unterlassungserklärung muss hier im Original mit Unterschrift vorliegen. Eine Kopie oder eine Übermittlung per Telefax ist nicht ausreichend. Die Unterlassungserklärung muss ausreichend strafbewehrt, unbedingt und unwiderruflich sein. Ein entsprechender Formulierungsvorschlag mit einer Vertragsstrafenregelung nach dem gängigen Hamburger Brauch ist in der Anlage beigefügt. Sofern Sie beabsichtigten, diesen abzuändern (§ 97 a Abs. 2 Nr. 4 UrhG), weisen wir darauf hin, dass nur eine Unterlassungserklärung mit einer ausreichenden Vertragsstrafe die Wiederholungsgefahr beseitigt. Im Falle von Änderungen der Unterlassungserklärung tragen Sie das Risiko, dass diese von uns nicht akzeptiert wird.
    Schadensersatz: 992,66 Euro
Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 382,65 Euro
Gegenstandwert: 51142,00 Euro
Pauschale für Post und Telekommunikation: 24,07 Euro
    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Rechtsanwälte Hofmann und Prof. Dr. Roth Gb

  6. email bekommen am 12.09.18 04:52 von: email: rechnung@schmidt-anwalt.de

    Rechtsanwälte Dr. Schmidt und König Mahnung vom 10.09.2018

    …….

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Dr. Schmidt und König

  7. Danke, dass es euch gibt! Habe heute ebenfalls eine Mail erhalten, von „Kanzlei Meier und Dr. Böhme mbH“. Text wie oben in den Beispielen bereits gezeigt. Email Absender scheint eine Computergenerierte Adresse zu sein, falls es sowas gibt!?

  8. Betreff:Streming Mahnung Rechtsanwälte Schröder + Günther AG vom 10.09.2018
    Absender: pdx1-shared-relay1.dreamhost.com
    Auftraggeber „Se*Art Films“
    Objekt „S*** Blu-ray Disc“
    Mein Name und die vollständige Adresse sind enthalten

  9. Sehr geehrte/r xxx,
    der Anlass unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Objekt „B*** Blu-ray Disc“. Unseren Auftraggeber „SexArt Videos“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.
    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher dokumentieren:

    adresse stimmt nicht

    Produktname: B*** Blu-ray Disc
    Datum/Uhrzeit: 20.08.2018 22:61:40
    IP-Adresse: xxxx
    Benutzerkennung: xxxx
    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 242417784492 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 709,64 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 70,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Beauftragung bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:
    Gegenstandwert: 58524,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 258,40 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Schadensersatz: 709,64 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 12,94 Euro
    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Rechtsanwälte Dr. Zimmermann + Dr. Frank GmbH

  10. Hallo,
    ich heute eine Mail von der Kanzlei Müller + Walter mbH erhalten mit der Mailadresse abir.elmassri@myquix.de.

    Inhalt:
    Sehr geehrte/r NAME,

    der Grund unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Projekt „B*** DVD“. Unserer Mandantin „SexArt Video“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des betreffenden Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:

    NAME
    STRASSE
    STADT

    Datum/Uhrzeit: 05.08.2018 23:30:13
    IP-Adresse: 61.114.11.10
    Benutzerkennung: 8484690886403
    Produktname: B*** DVD

    Unserer Mandant hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 564996493-161 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 991,52 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 80,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Beauftragung bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 466,19 Euro
    Pauschale für Post und Telekommuniacht unserer Mandantin fordern wir kation: 11,74 Euro
    Gegenstandwert: 35004,00 Euro
    Schadensersatz: 991,52 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen

    Kanzlei Müller + Walter mbH

  11. Auch ich habe heute eine Forderung erhalten von Rechtsanwälte Schulz & Prof. Dr. Lang

    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 60,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 149,78 Euro
    Gegenstandwert: 46192,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 32,81 Euro
    Schadensersatz: 639,62 Euro

    Rechtsanwälte Schulz & Prof. Dr. Lang

  12. der Grund unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Werk „*** Blu-ray Disc“. Unserer Mandantin „Marc Dorcel Film“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des betreffenden Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:

    77955 Ettenheim

    Datum/Uhrzeit: 22.08.2018 24:03:06
    Benutzerkennung: 702889661
    IP-Adresse: 82.12.21.232
    Produktname: A*** Blu-ray Disc

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 562/131896 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Erstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 644,40 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 70,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Inanspruchnahme bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Schadensersatz: 644,40 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 11,52 Euro
    Gegenstandwert: 95533,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 121,09 Euro

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen

    Kanzlei Maier und Prof. Dr. Schumacher

  13. Habe heute auch eine Abmahnung von der Rechtsanwaltsgesellschaft Köhler und Krämer GbR bekommen.
    Der Text ist immer gleich, nur das es bei mir „*** Blu_ray Disc heißt. Habe allerdings diese Zip-Datei versucht zu öffnen, was aber hoffe ich „Gott sei Dank“ nicht funktionierte.

  14. Meine Mail kam mit dem Standardtext v. 11.09.18.
    Absender:
    Rechstanwaltsgesellschaft Fischer und Huber.
    E-Mail-Adresse:
    michael.goerk.online.de
    Gegenstand:
    Gina Wild jetzt wird es schutzig 4 Blu-Ray Disc
    Rechtsinhaberschaft:
    Crave Video
    Zuständiges Gericht:
    Köln

  15. 12.09.2018 folgende Abmahnung erhalten:

    Betreff: Streming Mahnung Kanzlei Prof. Dr. Herrmann und Dr. Vogt mbH

    Sehr geehrte/r
    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Werk „V*** Blu-ray Disc“. Unserer Mandantin „Arch Video“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.
    Folgende Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:


    Produktname: V*** Blu-ray Disc

    IP-Adresse: 81.139.111.20
    
Benutzerkennung: 017990919291
    
Datum/Uhrzeit: 12.08.2018 23:00:21

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 4883893 433 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet. 

Aufgrund der Zuordnung der oben bezeichneten IP-Adresse zu Ihrem Internetanschluss besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass der Inhaber für die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Dies hat der Bundesgerichtshof jüngst in seiner Morpheus-Entscheidung am 15.11.2012 bestätigt (Az. I ZR 74/12). Als Anschlussinhaber müssen Sie sich auch das Verhalten Dritter zurechnen lassen. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08) entschieden, dass der Betrieb eines nicht ausreichend gesicherten WLAN-Anschlusses adäquat kausal für Urheberrechtsverletzungen ist, die unbekannte Dritte unter Einsatz dieses Anschlusses begehen.
Im Rahmen der sekundären Darlegungs- und Beweislast ist von Ihnen darzulegen und zu beweisen, dass ausreichende Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden. Als Anschlussinhaber haften Sie daher zivilrechtlich für die Rechtsverletzung. Die unerlaubte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke wird gemäß § 106 UrhG zudem mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

    Pauschale für Post und Telekommunikation: 10,65 Euro
    
Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro

    Schadenanspruch: 955,93 Euro
Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 266,26 Euro

    Gegenstandwert: 52302,00 Euro

    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der angehängten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Kanzlei Prof. Dr. Herrmann und Dr. Vogt mbH


  16. „Streming Abmahnung Rechtsanwälte Prof. Dr. Krause und Ludwig mbH “ habe ich heute erhalten, danke für die Aufklärung, Kaffee gespendet.
    Danke „Gruß“

  17. Abmahnung Rechtsanwaltsgesellschaft Werner + Dr. Albrecht GmbH

    Sehr geehrte/r ….,

    der unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Werk „G*** Blu-ray“. Unserer Mandantin „SexArt Films“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.
    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:

    IP-Adresse: 71.141.21.220
    Datum/Uhrzeit: 01.08.2018 22:40:42
    Produktname: G*** Blu-ray
    Benutzerkennung: 206437827086

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 228692/343 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.
    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 30,60 Euro
    Gegenstandwert: 35498,00 Euro
    Schadensersatz: 884,01 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 225,80 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen
    Rechtsanwaltsgesellschaft Werner + Dr. Albrecht GmbH

  18. eine Forderung von Rechtsanwälte Prof.Dr. Hartmann + Lorenz mbh von< hartmann @rechtsanwalt-hartmann. com<
    erhalten IP falsch Uhrzeit 24:52:36 und Zip-Datei im Anhang , Mail war schon als Spam eingeordnet

  19. Guten Tag,
    nun hat es mich auch erwischt! Rechtsanwaltsgesellschaft Schröder und Dr. Günther mbH hat mir eine schon von euch beschriebene E-Mail geschickt. Ebenso sind eine erfundene IP-Adresse und völlig aus der Luft gegriffene Nutzerdaten angegeben. Nur Name und Anschrift sind richtig.
    Es ist einfach schlimm mit welcher kriminellen Energie die Leute erpresst werden sollen.
    Danke, es ist gut das es euch gibt

  20. Habe gestern (11.09.2018) von Rechtsanwälte Dr. Schneider und Mayer, schneider@kanzlei-schneider.com eine Mail bekommen; Verletzung der Urheberrechte.
    Produktname: X-Art-Teenagers in Love Blu-ray Disc
    IP-Adresse: 94.11.135.20
    Benutzerkennung97655528083
    Datum/Uhrzeit:27.08.2018 22:36:06
    Auftraggeber: „Sweetheart Media“
    Auffällig: Volle Anschrift mit falsch geschriebenem Vornamen
    Inhalt der Mail ist identisch mit den bereits veröffentlichten Kommentaren.

  21. Sehr geehrte(r) …..,

    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Objekt „B*** DVD“. Unserer Mandantin „X-Art Video“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Mandantschaft beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich dokumentieren:

    Benutzerkennung: 9828216302
    IP-Adresse: 62.20.130.212
    Produktname: B*** DVD
    Datum/Uhrzeit: 25.08.2018 21:32:41

    Unsere Mandantin hat daher vor dem Gericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 626 1727565 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).

    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 499,19 Euro
    Gegenstandwert: 63475,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Schadensersatz: 829,26 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 22,29 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwaltsgesellschaft Köhler & Krämer GbR

  22. Ich bin auch betroffen, bei mir war Kombi Dr. Schulz & Lang, Absender war Rechtsanwaltsgesellschaft … (mehr konnte ich nicht sehen, bzw. wollte ich nicht anklicken), dachte schon mein Sohn … 😉 Sorry Sohn 🙂 DANKE für Euren Artikel !!!

  23. Sehr geehrte/r Knut Hauer,
    der Gegenstand unserer Beauftragung ist eine von Ihrer Internetverbindung aus begangene Verletzung des Urheberrechts an dem Objekt „Meine Mutter liebt junge Maenner Blu-ray Disc“. Unseren Auftraggeber „Magma Film“ steht das ausschließliche Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.
    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    K*
    M*
    12279 Berlin

    IP-Adresse: 81.126.215.20
    Benutzerkennung: 7097330964
    Produktname: Meine Mutter liebt junge Maenner Blu-ray Disc
    Datum/Uhrzeit: 27.08.2018 22:42:53
    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 23120/3112/190 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.
    Die beim Streamen des genannten Werkes technisch notwendige Zwischenspeicherung stellt ein Vervielfältigen nach § 16 UrhG dar und steht ausschließlich dem Urheber bzw. dem Rechteinhaber zu. Hierfür spielt es keine Rolle, ob das Werk dauerhaft oder nur vorübergehend gespeichert wird. Eine rechtmäßige Nutzung der Raubkopie (§ 44a UrhG) ist ohne Genehmigung des Urhebers nicht möglich (vgl. AG Leipzig, Urteil vom 21.12.2011 – Az. 200 Ls 390 Js 184/11).
    Eine erlaubte Vervielfältigung zum privaten Gebrauch (§ 53 UrhG) kommt hier von vornherein nicht in Betracht, da eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet worden ist. Daher hat unsere Mandantschaft gegen Sie einen Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz (§ 97 UrhG). Weiterhin hat unsere Mandantschaft gegen Sie den Anspruch auf Vernichtung aller bei Ihnen noch befindlichen rechtswidrigen Kopien (§ 98 UrhG).
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 70,00 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 426,31 Euro
    Gegenstandwert: 68051,00 Euro
    Schadensersatz: 822,26 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 32,52 Euro
    Die Beweisdaten, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.
    Mit freundlichen Grüßen
    Rechtsanwälte Prof. Dr. Hofmann & Roth AG

  24. Sehr geehrte Damen uind Herren,

    ich habe ebenfalls eine von Ihnen beschriebene Abmahnung erhalten.

    Ausgestellt wurde diese von der „kanzlei Wolf und Friedrich AG“.

    Die verwendete Mailadresse lautet „deniz.mustafa@t-online.de“

    Nachstehend finden Sie den gesamten text der E-Mail:

    „Sehr geehrte(r) y, x,

    der unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Urheberrechtsverletzung an dem Werk „P*** Blu-ray“. Unserer Mandantin „MMV Videos“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu vervielfältigen (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch das Streamen des betreffenden Werkes über Ihre Internetverbindung verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher rechtlich speichern:

    Datum/Uhrzeit: 16.08.2018 22:22:36
    Benutzerkennung: 858184422
    Produktname: P*** Blu-ray
    IP-Adresse: 90.114.10.12

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 9260-1035-444 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Gemäß § 97a Abs. 3 UrhG besteht weiterhin ein Kostenerstattungsanspruch gegen Sie. Sie haben unserer Mandantin den durch die unerlaubte Verwertung entstandenen Schaden zu ersetzen, den wir hier mit 701,20 Euro beziffern.
    Weiterhin haben Sie die Kosten der Ermittlungsfirma zur Feststellung der Rechtsverletzung, die Gerichtskosten des Verfahrens vor dem Landgericht Köln und die anteiligen Aufwendungen, die Ihrem Provider gemäß § 101 Abs. 2 UrhG zu erstatten waren zu ersetzen. Hierfür sind 80,00 Euro anzusetzen. Die erstattungspflichtigen Kosten unserer Beauftragung bemessen sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) und werden wie folgt beziffert:

    Gegenstandwert: 16573,00 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 80,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommuniacht unserer Mandantin fordern wir kation: 31,52 Euro
    Schadenanspruch: 701,20 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 167,34 Euro

    Die gespeicherten Daten, Unterlassungserklärung sowie die Kontodaten und unsere Kontaktdaten finden Sie in der beigefügten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Kanzlei Wolf & Friedrich AG“

    Mit freundlichen Grüßen

  25. Hallo, ich habe heute eine E-Mail von der Kanzlei Prof. Dr. Schroeder + Günther bekommen ,
    Verwiesen wird auf eine Urheberrechtsverletzung an dem Objekt „E*** Blue-Das Disc“.Auftraggeber ist Marc Dorcel Angel.ich nutze nie Streamingsdienste.
    Ich Frage mich nur,woher diese Gauner IP-Adresse und Benutzerkennung, (ist wahrscheinlich auch gefaked?) meine ip-Adresse kenne ich nicht, die Benutzerkennung ist nicht meine.gefordert werden 898,07 Euro.
    Ich lösche die Mail einfach.
    Danke für ihre Arbeit
    Jutta Horn

  26. Am 12.09 mail von „Rechtsanwälte Dr. Schulze & Prof. Dr. Martin GmR“ von einer vermutlich privaten E-Mail
    „wi??????54@orange.fr“ erhalten Mail mit Name und Adresse. Angeblicher Kient „Angela White Productions Angel“
    Als Datei ist eine ZIP-Datei mit einer MS-DOS .com Datei dabei(639kB)

  27. Hat jemand eine Ahnung, was für einen Virus das zip enthält – meine Eltern haben nämlich die Mails samt zip geöffnet und sich den Virus eingefangen und jetzt wüsste ich gerne was ich machen kann bzw. wie gefährlich der Virus ist…

    Danke und Liebe Grüße,
    Thomas

  28. Auch ich habe von der Kanzlei Wagner + Peters GmbH eine Abmahnung wegen Streaming von: My Mother
    has a black Boyfriend!!! bekommen. Die IP Adresse war falsch, ebenso der Anschlußinhaber. War direkt an mich addressiert, der Anschluß läuft aber auf meinen Mann. Ausserdem ist die Kanzlei eine GbR, keine Gmbh. Täuschend echt. Danke das ihr so eine informative Seite hier betreibt.

  29. Von: Rechtsanwälte Dr. Schulze und Martin mbH // harald.looft@t-online.de

    Mahnung Rechtsanwälte Dr. Schulze und Martin mbH vom 12.09.2018

    Sehr geehrte(r) …,

    der Grund unserer Beauftragung ist eine von Ihrem Internetanschluss aus begangene Verletzung der Urheberrechte an dem Werk „Das wirklich Beste von Gina Wild German 2007 Blu-ray“. Unserer Mandantin „Crave Video“ steht das einzige Recht zu, dieses Werk zu verbreiten (§§ 16, 94 f. UrhG). Dieses Recht wurde durch die Übertragung des Streams des genannten Werkes über Ihren Internetanschluss verletzt.

    Weiter aufgelisteten Daten konnte die seitens unserer Auftraggeber beauftragter Ermittlungsfirma feststellen und beweissicher speichern:



    IP-Adresse: 81.20.21.237
    Produktname: Das wirklich Beste von Gina Wild German 2007 Blu-ray
    Benutzerkennung: 50709478652
    Datum/Uhrzeit: 01.08.2018 23:66:00

    Unserer Mandant hat daher vor dem Landgericht Köln Ihren Internet-Service-Provider gemäß § 101 Abs. 9 UrhG auf Auskunft in Anspruch genommen. Das Landgericht hat für diesen Vorfall sowohl die Rechtsinhaberschaft als auch die ordnungsgemäße Erfassung der Rechtsverletzung und Funktionsweise der Ermittlungssoftware bejaht. In dem Beschluss mit dem Aktenzeichen 95628/5982585 wurde Ihrem Internetserviceprovider die Herausgabe Ihrer Daten gestattet.

    Aufgrund der Zuordnung der oben bezeichneten IP-Adresse zu Ihrem Internetanschluss besteht ein Anscheinsbeweis dafür, dass der Inhaber für die Rechtsverletzung verantwortlich ist. Dies hat der Bundesgerichtshof jüngst in seiner Morpheus-Entscheidung am 15.11.2012 bestätigt (Az. I ZR 74/12). Als Anschlussinhaber müssen Sie sich auch das Verhalten Dritter zurechnen lassen. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.05.2010 (Az. I ZR 121/08) entschieden, dass der Betrieb eines nicht ausreichend gesicherten WLAN-Anschlusses adäquat kausal für Urheberrechtsverletzungen ist, die unbekannte Dritte unter Einsatz dieses Anschlusses begehen.
    Im Rahmen der sekundären Darlegungs- und Beweislast ist von Ihnen darzulegen und zu beweisen, dass ausreichende Sicherungsmaßnahmen getroffen wurden. Als Anschlussinhaber haften Sie daher zivilrechtlich für die Rechtsverletzung. Die unerlaubte Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Werke wird gemäß § 106 UrhG zudem mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren bestraft.

    Gegenstandwert: 55540,00 Euro
    Schadenanspruch: 628,64 Euro
    Aufwendung für Ermittlung der Rechtsverletzung – pauschal: 90,00 Euro
    Pauschale für Post und Telekommunikation: 38,70 Euro
    Geschäftsgebühr §§ 13, 14: 315,96 Euro

    Die aufgezeichneter Beweise, Unterlassungserklärung sowie die Bankdaten und unsere Kontaktdaten ersehen Sie in der angehängten Datei.

    Mit freundlichen Grüßen

    Rechtsanwälte Dr. Schulze und Martin mbH

  30. Ich hatte heute auch das „Vergnügen“, bei mir im Betreff: Mahnung Rechtsanwälte Prof. Dr. Meyer & Fuchs GbR. Anrede „Sehr geehrte/r“. Falsche IP-Adresse, „Datum/Uhrzeit: 08.08.2018 24:43:04“, „Produktname: Hot Stories Blu-ray“, „Auftraggeber „Arch Media““. Im Anhang eine Zip-Datei.